原标题: 44万买的奔驰车轱辘竟然是反的？车主起诉维权

　　44万元买来的奔驰新车，3年后突然发现左前轮内外装反了，仔细一瞧，轮胎型号也不对。与4S店沟通未达成一致，车主遂将其告上法庭。12月17日，北京丰台法院开庭审理这一案件。

　　原告表示，3年中，驾驶该车时明显感觉油耗高且有异响，但基于对品牌的信任没有怀疑过汽车质量，也从未更换过轮胎、轮毂。被告在销售时隐瞒该车存在轮胎、轮毂更换的事实，是故意欺诈的行为。目前该车由于年检未过无法上路，原告提出，依据消费者权益保护法，被告应当进行赔偿。

　　原告诉讼代理人：第一，请求判令被告退还原告购车款人民币444,500元，赔偿购车款3倍的赔偿金，人民币1,333,500元；赔偿车辆购置税、损失费人民币37,991元，诉讼费由被告承担。

　　庭审现场，原告出示办证时车管所拍摄的照片，证明车辆在购买时就存在瑕疵。4S店则表示该车从报关检验到售出落地，包括前两次保养期间均显示正常，不认可“存在欺诈”的观点。

　　原告：行驶本是新车(照片)，我们把放大镜带来，也是能看到左前轮和右前轮是不一致的，而且(轮胎)花纹是反的。

　　被告诉讼代理人：仅从这个照片来看的话，第一，肉眼无法辨别，当时所有人包括验车机构都没有说车辆有问题，交接也都签收，没有任何问题。如果按原告主张是一个明显的肉眼就能辨别的问题的话，不可能专业机构都辨别不出来。

　　被告认为，不能排除有原告方对车辆进行改动的可能。且原告拒绝他们提出的维修并赠送两万元代金券的“关怀方案”，导致该车被长期闲置，有故意扩大损失的嫌疑。

　　被告诉讼代理人：将车辆放置在车库是废铜烂铁，这明显是原告自己故意扩大损失，它不是一个重大的导致车根本不能使用一个(原因)。

　　原告：我试问一下，这个车给到你，你能正常使用吗？

　　被告诉讼代理人：我的意思我们给您更换轮胎，关怀方案的情况下，继续用。

　　原告：关怀方案是基于什么基础？我44万，我买一个你关怀我的方案吗？

　　当天，原被告双方进行多轮举证并辩论，由于案件较为复杂，目前该案在进一步审理中。

Tags：44万买的(1)

转载请标注：信息网——44万买的奔驰车轱辘竟然是反的？车主起诉维权