从2016年，微博起诉脉脉，打响大数据不正当竞争第一案以来，几乎每年都有一起代表性的、互联网巨头之间的大数据不正当竞争案件发生。

　　可以脱口而出的就包括：2017年大众点评诉百度地图案、2018年淘宝诉美景案，以及今年尚未宣判的腾讯诉抖音案。国外关于大数据的不正当竞争案同样是一个新生事物，且不断“破土”而出，典型的包括Facebook诉Power公司案。

　　随着移动互联网发展以及各类手机App的兴起，强制授权、超范围收集个人信息、违法违规使用个人信息等问题，引起舆论关注。如何做到合理合法、有序有效地利用大数据，成为社会各界共同关注的重要命题。

　　第八届中国公司法务年会5月11日在北京举行。会上，社会各界人士围绕“AI时代的信息立法与合规管理”话题，共同探索个人信息保护和产业发展平衡的数据规则。

　　四起典型案例背后的立法空白

　　社交软件脉脉曾经获得微博授权，用户可通过微博账户注册脉脉，同时脉脉可获得微博用户的部分信息。但是，在合作期间，脉脉在没有得到微博授权，也未经未注册用户许可的情况下，将脉脉用户手机通讯录里的联系人与新浪微博用户对应，并展示在脉脉用户“一度人脉”中。而且，在合作终止后，仍继续使用这些信息。

　　2016年4月，法院一审认定脉脉非法抓取、使用新浪微博用户信息等行为构成不正当竞争，赔偿经济损失200万元。

　　在大众点评诉百度案中，大众点评称2012年以来，发现百度公司未经其许可，在所经营的百度地图网站、百度知道以及百度地图手机客户端提供生活服务信息过程中，大量抄袭、复制其所有的“大众点评网”中商户信息、用户点评等内容。

　　2017年8月，法院终审判决认为，用户点评信息是大众点评的核心竞争资源之一，具有商业价值。百度公司大量复制、全文使用涉案点评信息，实质替代大众点评网向用户提供信息，构成不正当竞争。本案中百度的搜索引擎抓取涉案信息虽未违反Robots协议，但这并不意味着百度公司可以任意使用搜索引擎抓取的信息。

　　2018年8月，杭州互联网法院对淘宝公司与安徽美景信息科技有限公司涉“生意参谋”零售电商数据平台不正当竞争纠纷案进行网上公开宣判，认定美景公司构成不正当竞争，判令赔偿200万元。

　　淘宝公司系“生意参谋”零售电商数据产品的开发者和运营者，该数据产品主要为淘宝、天猫商家的网店运营提供数据化参考服务、帮助商家提高经营水平。在经营过程中，淘宝公司发现，被告美景公司运营的“咕咕互助平台”及“咕咕生意参谋众筹”网站，以提供远程登录服务的方式，招揽、组织、帮助他人获取“生意参谋”数据产品中的数据内容，并从中获取利益。

　　法院认为，美景公司未付出劳动创造，将涉案数据产品直接作为获取商业利益的工具，属于不劳而获“搭便车”的不正当竞争行为。

　　2019年3月，天津市滨海新区人民法院作出诉前禁令裁定，要求抖音立即停止将微信/QQ开放平台授权登录服务提供给多闪使用的行为。

Tags：

转载请标注：信息网——如何“优雅地”争夺大数据？这些大案、这些人告诉你：开发要有度