法制日报全媒体记者 周斌

送达中英文对照版《知识产权刑事案件权利人诉讼权利义务告知书》，认真听取权利人意见；审查发现涉案商品价值符合刑事立案标准，公安机关不立案于法无据，启动立案监督程序；深挖犯罪全链条，有效追捕遗漏同案犯，及时追诉遗漏犯罪单位……4月25日，最高人民检察院发布2019年度检察机关保护知识产权典型案例。18个案例中，涉商标的案件最多，达11件，其中7件涉及国外品牌保护。保护力度之大，可见一斑。

最高检第四检察厅厅长郑新俭说，检察机关坚持内资与外资、国有与民营、大中型与小微企业一视同仁、平等保护，坚决杜绝差异性、选择性司法，这些涉及国外品牌保护的典型案例，

彰显了检察机关履行客观公正义务，维护中国知识产权平等保护的良好国际形象。

追捕漏犯追诉遗漏犯罪单位

【典型案例】汪某经营上海拓斛实业发展有限公司期间，指使员工余某订购假冒霍尼韦尔国际公司注册商标的包装袋，并租赁黄某某经营的上海惠安国际物流有限公司仓库，将无品牌标识的大包装工业蜡由黄某某安排其员工分装改包成装印有“Honeywell”“A-C”注册商标标识的小包装对外销售，涉案金额100万余元。

接霍尼韦尔国际公司报案后，上海警方会同质量技术监督部门上门执法检查，对汪某以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪立案侦查。审查逮捕期间，检察机关就是否应当逮捕汪某进行了公开听证，最终以假冒注册商标罪对汪某作出批准逮捕决定，并向侦查人员制发了继续侦查取证意见书。检察官还向侦查人员制发《应当逮捕犯罪嫌疑人建议书》，追捕遗漏同案犯余某、黄某某。

2019年5月至7月，上海市宝山区人民检察院以被告人汪某、黄某某、余某犯假冒注册商标罪向法院提起公诉。审理过程中，检察官发现惠安公司租赁仓库系单位整体意志支配下为单位谋取利益的行为，应评价为单位犯罪，遂对遗漏犯罪单位惠安公司及时追加起诉。

最终，法院分别判处汪某、黄某某、余某有期徒刑三年三个月至一年三个月不等，并处罚金，判处惠安公司罚金2万元。

【以案释法】检察机关坚持将平等保护理念贯穿办案始终，对内资外资企业诉讼地位、诉讼权利、法律保护一视同仁，充分履行批捕、起诉、追捕、追诉、提出检察建议等各项法律监督职能，积极改进办案方式，丰富优化营商环境的手段，加大知识产权保护力度。

检察机关积极探索审查逮捕诉讼化改革，通过审查逮捕公开听证的方式将办案过程予以展示，使得犯罪嫌疑人及其辩护人的程序参与度得到明显提升，提高了刑事诉讼程序透明度，让人民群众切实感受到司法的公平正义。

检察官坚持“在办案中监督、在监督中办案”理念，通过充分行使各项监督职能，深挖犯罪全链条，有效追捕遗漏同案犯，及时追诉遗漏犯罪单位；同时加强对侦查活动的法律监督，促进执法行为规范化，取得较好监督成效。

送达中英文对照义务告知书

【典型案例】邓某某伙同张某建（在逃，另案处理）明知购入、持有的速溶咖啡为假冒“星巴克”“STARBUCKS VIA”等注册商标的商品，仍销售给双善食品（厦门）有限公司，销售金额380万余元。陈某某、甄某等人从邓某某处购入假冒“星巴克”速溶咖啡后，以双善食品公司名义销售给全国18个省份50余家商户，销售金额720万余元。

案发后，公安机关先后在邓某某加工点、双善食品公司的仓库内查获一批假冒“星巴克”速溶咖啡，价值116万余元。

警方立案侦查后，江苏省无锡市新吴区人民检察院启动知识产权案件立案同步审查机制，提前介入侦查引导取证。移送审查起诉阶段，新吴区检察院及时向星巴克公司送达《知识产权刑事案件权利人诉讼权利义务告知书》；5名被告人均表示认罪认罚，在值班律师帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。

2019年9月，新吴区检察院以双善食品公司及邓某某、陈某某等5人犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉，其中追加认定犯罪金额邓某某172万元、双善食品公司400万元。最终，法院判处告单位双善食品公司罚金320万元，判处5名被告人五年至一年九个月不等刑罚，禁止张某某、甄某在缓刑考验期内从事生产、销售咖啡的经营活动。

【以案释法】新吴区检察院提前介入引导侦查，破解跨境取证、固定证据、罪名认定等难题，依法追诉漏罪漏犯，精准指控犯罪，适用认罪认罚从宽制度，平等保护外国商标权利人合法权益，保障人民群众“舌尖上的安全”。

Tags：中国(1591)品牌(1427)保护(112)同样(5)司法(14)国外(11)强有力(1)

转载请标注：信息网——热点网络事件：中国司法保护国外品牌同样强有力