10余年公诉生涯，办理每起案件，无一不是在证据中说话。自从转到民事检察岗位，时常接待的是一些没有证据或关键证据缺失而来申请抗诉的当事人。这种转换，我习惯称其为“无‘证’求解”。

　　2018年8月，湖北省随州市的阳某，拿着一摞材料和法院判决书前来求助。“我买的水泥罐装车，6年前就被公司收走了，可原来剩下的8.2万元欠款，法院判决还让俺还！”“公司收走车的证据呢？”“没有。当时我想，车都被公司收走了，从此两清，就没让他们写手续。”“有没有证人或其他证据？”“也没有！”

　　原来，2011年5月，阳某以分期付款方式，在某融资租赁公司购买了一辆散装水泥车。合同约定首付10.2万元后，剩余款17.72万元在18个月内付清。时至2012年4月，他因经营不善，还款计划不能履行。2012年7月，某融资租赁公司委托湖北随州市开元公司将该车收回。此时，他尚欠8.2万元。

　　两年后，某融资租赁公司将阳某起诉至县法院。2014年12月，法院在未能联系到阳某并履行媒体公告等程序后，判决其偿还某融资租赁公司8.2万元。2018年6月，某融资租赁公司申请法院强制执行，阳某发现银行账号被封，才获悉被诉。

　　于是，他向中级法院申请再审。中院以证据不足，作出维持原判的裁定。

　　细研判决书，没有瑕疵；再看裁定书，亦无罅隙。我看完阳某送来的材料，已是凌晨时分。

　　无“证”求解非易事。关键是直接证据随时间流逝不可再得，能否求取“佐证”，来解开抗诉案件的“死结”，进而获得改判？这不仅是办案思路转换，也同时考验着民事检察人员的业务能力。

　　2018年8月，我们以车寻迹，首先来到随州市车管所，通过查找阳某所购车原车牌发现，2015年7月，该车由开元公司仅以1000元的价格转卖给随州市玉辉汽车服务公司。去开元公司逆查，谁知人去楼空，再去玉辉公司追查，法定代表人称：“公司从无购买该车，更无委托他人办理过户手续。”经其辨认手续，确定“印章是假的”。固定好以上证据，我院以“车辆千元转卖存有偷逃税款之嫌，相关公司有私刻公章之嫌”为由，向随州市公安局发函，请求帮助我们找到开元公司和实际购车的“玉辉公司”继续追查。谁知，当地公安局侦查结果，与我们在随州数番折腾相同，均为“公司无地址，无法查找到有关人员”。

　　该车既然由他人转卖过户并变更牌照，说明阳某所购车已被别人占有并使用，他人既然转手卖掉该车，其所得合理性车款理应支付阳某购买该车所欠尾款。以此为据，我们提请市检察院向市中级法院抗诉。2019年5月，邢台市中级法院开庭审理，作出“撤销原判决，驳回某融资租赁公司诉讼请求”的终审裁定。

　　（整理：马士江　王凤荣）

Tags：无(14)

转载请标注：信息网——无“证”求解