欢迎关注“创事记”微信订阅号：sinachuangshiji

　　在宝石Gem直播回应之前，舆论一边倒地倾向于Beat原创者Ihaksi，不过就在赵律师所发文中，也有种种模糊地带，而就在宝石Gem进行回应后，这些模糊地带彻底转变为了一场罗生门。

　　文/林不二子

　　来源：读娱（ID:yiqiduyu）

　　火遍全国大半年的歌还是出事了。

　　2月3日中午，受相关委托的赵律师发文表示，《野狼Disco》的Beat（Hip-Hop音乐中的伴奏）并未取得商业用途授权，而在版权方积极联络宝石Gem团队后遭到拒绝，这一消息又一次引发了大众对于音乐抄袭的讨论。

　　诚然，《野狼Disco》与抄袭并无关系，宝石Gem确实是这首歌的词曲创作者，说唱歌词与旋律Hook皆为老舅创作，不过仍然难以抵消网友对于其侵权的不耻。但由于老舅在事情曝出当晚的一场回应直播，却让这次抄袭与否的讨论陷入了窘境。

　　就在宝石Gem登上2020央视春晚完成了名利双收后，这样的一条消息或许会重新影响大众对于这位2019金曲创造者的看法，也又一次让我们看到了因利益而发生的罗生门。

　　1

　　一场具有针对性的回应

　　让《野狼Disco》侵权与否成了谜

　　在这次消息曝出之前，去年11月就有网友和媒体注意到了《野狼Disco》的一些情况，彼时《野狼Disco》是否抄袭了意大利歌手SPOLPA的《DIMMI》是一个讨论点，而让网友发现抄袭嫌疑的原因是这两首歌都使用了相同的Beat。

　　其实，在说唱领域偶尔听到熟悉的Beat是很常见的事，因为说唱作品的创作动机往往来自于Beat，Rapper在听到带来灵感的旋律后，可以通过授权采样做成Beat再进行说唱歌词与旋律的创作，所以一首优质的旋律被几位Rapper同时相中，也是情理之中的。所以在去年时，就有媒体认为《野狼Disco》并不存在抄袭，但它的问题出在是否拿到了授权。

　　而就在事件曝出当晚，宝石Gem通过微博直播对此事进行了回应，声明他已购买了99美元的非独家授权，并出示了2019年6月购买此Beat的收据图片，让这多个话题登上热搜的事件出现了更多不确定性。

　　在这次关于“侵权”的讨论中，最主要的两点是宝石Gem是否获得了授权，以及用《野狼Disco》参与商演造成了侵权，而在宝石Gem回应后，这些都变得更加模糊。

　　第一个不确定点是《野狼Disco》到底有没有购买Beat？

　　首先，宝石Gem在回应中展示了其购买《More Sun》的收据截图，但截图的真假我们无法通过直播判断，其次，他又展示了分轨文件夹，以证明他确实购买了99元租赁包才得以拿到分轨。但巧合的是，不知道是他本人过于着急还是如何，并未打开分轨与直播用户分享，只展示了分轨文件名以及没有“biubiu”水印版本的Beat，而该音频未播放到更难被抹掉的“Ihaksi”部分就被快速关上。虽然我们不应以恶意揣测他人，但关于这一点确实还无法打消他购买授权与否的疑虑。

　　第二个不确定，则是使用《野狼Disco》进行商演是否真的侵权？

　　2018年2月，芬兰音乐制作人Ihaksi创作了作品《More Sun》，上传至YouTube、SoundCloud，以及Beat售卖平台Beatstars，并写明《More Sun》公开免费基于他人非商业用途，但需要在Credit部分提及Ihaksi本人，其中于Beatstars（宝石Gem出示的购买收据为此平台）上所写的99美元租赁包中提到，允许在商演中使用，但不允许将此协议转售给其他人，且此租赁时效为5年。

　　不过矛盾的是，在赵律师文章中展示的合同图片，以及宝石Gem出示的合同图片中，皆写有不得用这个Beat参与商演。售卖平台上的购买声明，与展示出的合同相悖，让我们难以确定究竟是谁的问题，如果宝石Gem真的购买了99美元的租赁包，那么关于目前网络流传的参与商演侵权与否，可能还需要后续双方协商后确定。

Tags：关于(128)回应(300)利益(40)侵权(26)一场(25)开了(8)野狼disco(8)

转载请标注：信息网——一场关于侵权的回应，揭开了《野狼Disco》利益